Marinebouw.nl

Nieuws over de Nederlandse Gouden Driehoek

Datum: 02/10/2018

Zonder hulp van VS valt Europa nog lang niet te verdedigen

Europese landen spenderen meer aan defensie maar op eigen kracht vertrouwen kunnen ze nog lang niet. „Zodra Poetin de vredespijp rookt met de Amerikanen, zal de neiging zijn weer minder uit te geven.”

Kan Europa zichzelf verdedigen? De kale cijfers, zoals onderin dit artikel grafisch weergegeven, schetsen een geruststellend beeld. Aan materieel (gevechtsvliegtuigen, pantservoertuigen en onderzeeërs) doet Europa nauwelijks onder voor China en Rusland. Ook heeft Europa flink wat manschappen en overtreft het gezamenlijke budget van Europa dat van Rusland en China met gemak. Kernwapens heeft Europa – vooral naast Rusland – dan weer nauwelijks.

Alleen vertellen deze cijfers niet het hele verhaal. Wat Europa kan, hangt niet alleen af van wat Europa heeft. Het gaat vooral om hoe de verschillende Europese landen met elkaar samenwerken. „Europa is een lappendeken van nationale legers, zo’n dertig in totaal”, zegt Dick Zandee van Instituut Clingendael. „Het is een versnippering van geld en van inspanning. Europa probeert daar wel meer verband in te brengen, maar dat gaat langzaam en moeizaam.”

Verschillende verbanden

Dat laten alleen al de verschillende verbanden waarbinnen Europese landen actief zijn zien: de NAVO, met een nadruk op collectieve veiligheid, waar onder andere Zweden geen lid van is. Het EU-initiatief ‘pesco’, permanente gestructureerde samenwerking op defensie- en veiligheidsgebied, dat inzet op crisismanagement en waar bijvoorbeeld Denemarken niet aan deelneemt. Maar ook ad-hoc verbanden, zoals de internationale coalitie tegen IS, waar vanuit Europa onder meer Frankrijk, het Verenigd Koninkrijk en Nederland bij zijn aangesloten.

En juist dat knelt, zegt brigadier generaal Jo Coelmont, van het Brusselse Egmont-instituut voor internationale betrekkingen. „Dat ieder Europees land zijn eigen keuzes kan maken is van waarde. Maar het ontbreekt aan een gezamenlijk overleg, aan een gezamenlijke strategie en een gezamenlijk plan”, aldus Coelmont. „Als ik het aantal uniformen tel, is dat indrukwekkend. Maar als geheel bestaat een Europese defensie vooralsnog niet.”

NAVO op Rusland gericht

Ook Zandee ziet dat. „De NAVO richt zich vooral op de dreiging uit Rusland. Maar Frankrijk, en ook andere zuidelijke landen kijken juist naar de dreiging van migratiestromen uit Afrika. En de EU is met alles bezig, maar dat zijn voorlopig alleen woorden.”

Lees verder op Nrc.nl

‘Slecht materieel is structureel probleem defensie’

Bekijk via deze link de video waarin verslaggever Olof van Joolen uitlegt wat er structureel mis is bij defensie.

 

Christopher Pyne insists $50 billion submarines deal is on track as SA senators attack project

Cross-party political consensus on the ambitious Future Submarines program is beginning to splinter in South Australia, where construction on the $50 billion project is scheduled to begin in 2022.

Four South Australian crossbench senators have attacked the plan to build 12 submarines using French company Naval Group, arguing tens of billions could be saved and technical risks reduced if a different international firm was used. The criticism from Centre Alliance senators Rex Patrick and Stirling Griff, as well as Australian Conservatives founder Cory Bernardi and independent Tim Storer, comes just days after the ABC revealed growing tensions between France’s Naval Group and the Australian Government over contract negotiations.

Defence and industry figures have told the ABC France and Australia will not be ready before 2019 to sign a crucial “strategic partnering agreement”, which is needed before detailed design contracts can be finalised, and submarine construction begins. Senator Patrick, who has regularly criticised the decision to choose a French design, said the Future Submarine Project was now “a project out of control”.

“With news that the project’s cost has now blown out to more than $200 billion, it’s time to reassess the program’s direction,” he said. Senator Storer warned the Government was, “taking huge gambles on our long-term Defence future and on our ability to fund our defence given other priorities”.

“I am concerned about the submarines on a number of fronts: the cost blowout versus the off-the-shelf alternatives, the choice of technology being made, the delay in getting them built and in service, and the consequent risk to Australia’s continental security,” he said.

But Defence Minister Christopher Pyne rejected the criticisms and suggested South Australian voters would not look kindly at the comments.

Lees verder op Abc.net.au

© 2019 Marinebouw.nl

Thema gemaakt door Anders NorenBoven ↑